|
|
11:12
Miércoles
06/10/2010
Hay cosas que son indefendibles, y lo de las dobles licencias no hay por donde agarrarlo. Según vuestro criterio, los que las defendeis, yo puedo ser el presidente de tantos clubes como comunidades autonomas, y puedo con los mismos 10 palistas, por ejemplo, terner 19 licencias, y competir por 19 clubs, y si son buenos, arrebañar los premios en todas las comunidades autónomas, y votar todos en las 19 comunidades en sus elecciones, y tener representación en las 19 asambleas, y posiblemente presidir una o dos, o por que no, tres federaciones autonómicas...
Vamos, que non hay por donde agarrarlo, hombre. No defendais lo indefendible.
12:09
Miércoles
06/10/2010
El problema no está en si es un tema indefendible o nó. Si la normativa deja unos resquicios (sean o nó absurdos) el culpa no es de los piragüistas. Que se cambie esa normativa y no se crucifique a los deportistas por la mala gestión normativa de la FEP. Lo que tiene narices es que este es un tema viejo y aún no se ha hecho nada. Ese es el problema, no los deportistas. Saludos
12:34
Miércoles
06/10/2010
Lo que no se puede es utilizar los cargos para perseguir a nadie, menos a los deportistas. Y Alfredo Bea parece lo hace con frecuencia
12:36
Miércoles
06/10/2010
Estos dos mensajes, son un buen ejemplo de cómo debería ser el foro. Cada uno defiende cosas direfentes, pero no faltan a nadie, no mienten, no insultan.
Chapó por los dos.
15:44
Miércoles
06/10/2010
Estos dos mensajes, son un buen ejemplo de cómo debería ser el foro. Cada uno defiende cosas direfentes, pero no faltan a nadie, no mienten, no insultan.
Chapó por los dos.
Por invitado - 06/10/2010 12:36
Estoy de acuerdo con el mensaje anterior, pero si Alfredo Bea hutiliza su cargo para perseguir a un deportista o presidente de un club o presidente de Federacion Autonomica, eso querido, tiene un calificativo y no es otro que el de FASCISTA. !!!!! LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE ¡¡¡¡¡
19:44
Miércoles
06/10/2010
Estoy de acuerdo con el mensaje anterior, pero si Alfredo Bea hutiliza su cargo para perseguir a un deportista o presidente de un club o presidente de Federacion Autonomica, eso querido, tiene un calificativo y no es otro que el de FASCISTA. !!!!! LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE ¡¡¡¡¡
Por invitado - 06/10/2010 15:44
Pues lo denuncias en un juzgado y aportas las pruebas pertinentes, lo condenan o inhabilitan y no vienes a rajar al foro que no te sirve de nada.
22:04
Miércoles
06/10/2010
Estoy de acuerdo con el mensaje anterior, pero si Alfredo Bea hutiliza su cargo para perseguir a un deportista o presidente de un club o presidente de Federacion Autonomica, eso querido, tiene un calificativo y no es otro que el de FASCISTA. !!!!! LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE ¡¡¡¡¡
Por invitado - 06/10/2010 15:44
Utiliza es sin "H"
22:49
Miércoles
06/10/2010
Pues lo denuncias en un juzgado y aportas las pruebas pertinentes, lo condenan o inhabilitan y no vienes a rajar al foro que no te sirve de nada.
Por invitado - 06/10/2010 19:44
La diferencia es que a Alfredo Bea se los paga el Ayuntamiento del que es concejal y la FEGAPI, o sea todos, y el resto se lo paga de su bolsillo. Sino, no dudes que no sería tan gallito, espera que empiece a perder cargos, que más tarde o más temprano los perderá, ya verá tu como no es tan valiente. ALFREDO CAMPEÓN!!!
10:27
Jueves
07/10/2010
El tema de las licencias no vale los resquicios que deja la ley. La ley es clara, lo que pasa es que algunos la interpretan en su interés como les va en gana, y luego le toca a los perjudicados el defender estos temas. No es ético, ni moral, ni legal, que se tenga dos fichas. Y si a los que imcumplen esta normativa los inhabilitan 2 años, que no 91, pues que se asesoren mejor antes de hacer estas cosas.
11:39
Jueves
07/10/2010
El tema de las licencias no vale los resquicios que deja la ley. La ley es clara, lo que pasa es que algunos la interpretan en su interés como les va en gana, y luego le toca a los perjudicados el defender estos temas. No es ético, ni moral, ni legal, que se tenga dos fichas. Y si a los que imcumplen esta normativa los inhabilitan 2 años, que no 91, pues que se asesoren mejor antes de hacer estas cosas.
Por invitado - 07/10/2010 10:27
Si la ley es clara no puede haber varias interpretaciones, por lo que si hay varias interpretaciones es que la ley no es clara. En cuanto a lo de inhabilitar a los deportistas, por qué no sancionan a los federativos que permiten tramitar dos licencias dentro (o dependientes) de una misma federación? (incluyo a federaciones territoriales adscritas a la FEP). Ese es el problema.
